官道镇政府不做为、乱做为的答复。

lsl123456

驳官道镇政府2015年11月6日关于官道村李水利、李广利、李广全举报，反映官道村第九届村委会换届选举成立村<选委会>村民代 表资格问题的回夏。一一一官道镇党委、政府::关于镇政府2015年11月6日的回复，对于官道镇政府的观点、法律、法规依据，实在不敢苟同？现提出一下四条:::于以驳斥奇花共欣赏，疑义相与析。一、官道镇政府借口，翁家、李家两村合
并为官道村，村民，干部还处于磨活期，理由是根本不成立的，也不是理由。因为<
选委会>推选村民代表，是以组为单位推选的，根本不存在两村村民互不认识，是村民选自已信得过的村民为本组代表，也是村委会选得、能否成功，领头人
质量问题的关健所在；拫本不存在互不认识和磨合期。二、即使采用户选代表，再由代表选<选委会>这一模式，但是《陕西省选举法》和《陕西省第九届农村换届规程》是有严格规定的::<选委会>村民代表是由过半数，有选民资格推选才有校。一般不采用户选代表。但是对村民居住分散，交通不便、采用户选代表，在由户选代表推选<选委会>。官道村四个组村民居住并不分散，交通十分便利。官道村为何采取户选代表这一模式？再一户选代表，也是有严格代表数额没置的。3一一5户选一代表，或8一一10户选一代表，要户法人亲次选。不是你赵军强说的（一组长叫3一一5人）组长走访，征询意见，筒而言之。参选率要广泛性，体现绝大多数选民意愿，代表要有代表性，代表着，绝大多数选民意愿，不是随心
所欲；组长叫的、或走访征询，总之，官道村采用这一违规、违法模式，是为少数<不怀好义>之人当选，提供方便和组织保障。人渣宋敏利轻而易举当选，就是最有力的证明。官道镇政府是给官道村<选委会>村民代表资格披上合理不会法的外衣。镇政府经过半年时间，绞尽脑汁，想出诡辩，是得不到法律、法规支持的。三、对于官道村29名村民代表资格的认定，镇上又在做了一次<塌方式的调查>，镇上不听区、信纺办上级指示:扬美玲区长说民政局派人和区上组织一联合调查组，而镇政府成立调查组，（这不可笑吗？我们反映你们在选举中出现的问题，最后是你调查你），用镇政府的话讲:深入群众，走访了36名村民（包括28名代表、8名村民），调查组根本不从源头查起，调查都走访了那些户？征询了那些户意见？所占村民，选民比例，而只走访了28名被查人8名村民，只占全村一百二十分之一，筒直滑稽可笑。官道镇党委，政府不从政治，思想、危害上查找原因，不查找侵害官道村一干多选民的民主权利和遵严，侵害的是政府的肌体，中国共产党的寿命。历史的教训很多::国民党从大陆败走，输掉的不光是军事，更重要的是输在民主权力上。历史跃进几干年，民主权更是集现了它的价直。民主权利是共产党由弱到强，成为执政党的（法宝），是共和国立于不败之地，永保青春的基石。所以《刑法》设有<侵害民主权利罪，还是重刑范畴>。镇党委、政府这一班人是共产党、中华人民共和国的不肖子孙。四、（官道镇政府考虑到原李家、翁家村第八届换届选举时没有推选村民代表、、、、、、>真是贼不打三年自招。两个村第八届换届选举时没有推选村民代表，<选委会是如何成立的？>合法何在？选出的村委会合法何在？所选的村主任合法性在那？人渣宋敏利、以什么样的手段步入村主任这岗位？