|
|
借用网友一篇文章批驳一下洒水降霾{:qqemoji14:}{:qqemoji14:}{:qqemoji14:}
洒水治霾是真的管用？还是任性之举？淋湿的是谁的心？
881阅读
4评论
谝 闲 传
黑色风暴LV13巡抚
12-6
关注
洒水治霾是真的管用？还是任性之举？淋湿的是谁的心？
大气污染，雾霾严重 ，已是老生常谈 ，现行举措也很大程度起起到了缓解的作用，在此不提。我们生活在雾霾较重的城市，发现道路上出现了批量洒水车无论早晚的工作，新闻上也强调洒水治霾的好处。
对此有粉丝发表了看法：
@个人感觉完全没用反而会加重 ，水洒得多了，空气湿度加大，反而更容易形成雾气。跟其他污染物混合到一起雾霾更重了。而且洒水浪费水资源我国水资源这么匮乏，还一天洒洒洒，一条路洒水车一个接一个过，浪费。只想说一句：洒洒洒，洒个锤子
@自从本地洒水开始,以前一个月才需洗的车,现在每天都需要洗,后来没办法,每天只擦下玻璃和车牌,再也不操心洗车问题,爱杂杂的
@洒水可以抑制扬尘，但又会加大湿度有利于二次颗粒物的形成，但是功大于过。
@天天地上都是泥，别说天上的雾霾治理没治理，地上倒是多了一道泥泞的风景线！
@每天孩子们骑电动车上学，我们做家长的提心吊胆的，先不说这一道被甩一身泥点子，马路上全是泥，这么滑，一不小心孩子就得摔倒了，滚成泥猴事小，万一被车撞了，一家子都不安生，不知道政府这是要政绩，还是要老百姓的命！！！
@辛辛苦苦攒钱买辆新车，每天出去跑一圈回来就成了泥蛋，奶奶的，真他妈闹心，不开车，被溅一身泥，开车，天天洗也是个脏车，就看不见个干净的时候。别说每周机动车限号，清理电动三轮车了，干脆所有人都步行，回到原始社会得了！同意的点赞！！！
小编知识拙见，想知道洒水对治理雾霾作用究竟有多大？洒水除了可以抑制扬尘其他作用是什么？洒水消耗的大量用水与节约用水之间怎么权衡？
近来，河北大部分地区，为降尘治理雾霾，各地区洒水日耗大量水资源，此举曾引发质疑。有记者采访河南获悉，洒水所用水几乎都为自来水管网中的南水北调水。相关部门负责人估计，目前“南水”入郑，全城“喊渴”的局面得到缓解，但随着用水量的递增，测算到2020年，会再次面临缺水的压力。同时，有专家认为，洒水降尘治霾扬汤止沸，洒水对扬尘有作用，抑制不了雾霾，需要在实践中探索，实现花费与收效的平衡。（8月23日中国新闻网）
按照环境专家的说法，在道路、工地等区域洒水，的确可以起到遏制扬尘的作用。但这种作用会有多大?不仅取决于洒水频率和洒水水量，而且也存在一个作用极限，即必须避免洒水导致的道路等区域严重积水。受道路地势、气温、风力、城市排水设施排水能力等因素影响，用于扬尘的洒水很可能会在下一次洒水前提前蒸发，遏制扬尘的作用在现有基础上会进一步打个折扣。简言之，不能过分高估洒水抑尘的作用。
不仅如此，高频度的启动洒水，会不会对当地市民的出行造成影响？
还有一个问题是，每日洒水耗费量大，所调用的水如果是直接取自自来水管网中的南水北调水，这会不会产生繁重的洒水支出，还会被解读为是对南水北调宝贵水资源的不当使用，与节水宣传的口径显得格格不入，甚至可能影响南北水调工程移民对工程正当性的认可程度？
霾污染包括扬尘污染，但还有其他污染物的组成。从目前的情况看，洒水抑尘举措取得部分成效（是否存在成本高昂、影响公众观感等问题），对于减少和治理霾污染中的其他污染物是否有作用？会不会因为降低了人们肉眼可见的扬尘污染，从而让更多人忽略其他污染物的存在，产生危害极大的误导，例如，人们以为没有污染或污染极低，更可能参与室外运动锻炼。
你有什么看法，欢迎留言讨论。。。
|
|
