伟大的渭南
不能为了三门峡市2个亿水电收入继续牺牲陕西渭南人民几十亿的生命财产了陕西渭南地区的人民就为黄河承担了近半个世纪的牺牲，就是在今年的洪水造成极大财产和生命损失的关头，危难之中陕西渭南的人民也从来没有埋怨过三门峡水库是灾难的祸源。
退休的陕西省委书记，现任陕西省政协主席安启元先生开始讨论三门峡该不该还如此蓄水了。安启元先生原来是国家地震局局长。他的论证不仅从技术方面，而且从政治经济多方面来看都是对的。在安启元提出三门峡问题以后,由于三门峡给陕西人民又带来几次生命财产的严重损失,尤其是2003年8月24日以来，由于持续降雨，渭河渭南流域遭遇历史罕见特大洪灾，华阴、华县等沿渭5县(市、区)56万人受灾，12.9万人一时无家可归，直接经济损失23亿元，洪灾至今仍影响着当地人民群众的生产生活。
渭河洪灾发生后，专家学者深入调查后得出结论：三门峡水库建成后取效益，但这是以牺牲库区和渭河流域人民的利益为代价的。渭河变成悬河，主要责任就是三门峡水库。2003年10月19日一篇《渭河成悬河祸起三门峡》的文章，率先报道了专家学者的这一结论，在社会上引起强烈反响，渭河洪灾之后重新引发各界对三门峡水利枢纽的反思。实际上水利界的专家很早就作出过结论，即修建于上世纪五十年代大跃进特殊时期的三门峡水库，从初试设计上就存在重大缺陷。近日，借三门峡反思声讨之势，陕西省的15名人大代表就此向省人大提交议案，要求停止三门峡水库蓄水发电，尽快降低潼关高程。陕西省人大代表、华县县长薛东江在接受《人民日报》记者采访时说，造成渭河洪灾的原因固然与水土流失、泥沙淤积、南山支流设防标准不高、渭河防汛管理体制有关，但最主要的原因则是渭河潼关高程居高不下，而三门峡水库蓄水发电的高水位运行则是造成潼关高程居高不下的根本原因。
其实陕西人从来就是抵制三门峡这样修建和使用的。
一片文章说到：如三门峡工程那时大多数人赞成搞高坝大库，少数人不赞成。后来证明少数人对，而多数人错了。其实并不完全是这么一回事。要看在什么时候，什么场合，什么时间。
起先陕西省就不同意修高坝大库，陕西的学术界和知名人士有五老七贤。五老是谁？有待考证，可能有韩兆鄂一个（民盟陕西主委，因为别的原因打成右派），是否还有一个是西北工学院的田宏斌，人称田瘸子，博士，也是老地下党员,水利教授,以后西工,陕工大当过校长。还有黄河水利委员会的专家,总而言之陕西有很大一批干部和技术专家对那么修三门峡是不同意的.
苏联专家提出的高坝大库的效果很显著，钟楼都会受到水位抬高的影响，陕西很多工厂都下沉。
然而在国务院第一次讨论会上，钱正英介绍了苏联专家意见以后各省省长都表态支持，唯有陕西省不发言。周总理一再说，请赵老谈一谈看法，陕西省长赵寿山在解放战争中任西北野战军副司令员，后来到陕西工作，虽然是个行伍出身的人，但是却上过西北大学预科，也上过测量学校，于是慢腾腾的说，咱们是否不要把事情昨完，给子孙爷留下一些事情以后作。
当然这种态度，陕西省省长在国务院会议上就被"吃了乱饭"受到了批判。从学术上最充分发挥苏联专家观点的是钱正英同志而不是张光斗，那时还轮不上张光斗。
然而周总理却保护了陕西省的意见，说好好总结，再讨论。第二次讨论，陕西省就作了充分准备。一批非嫡系的地方学者的意见被带到了高层会议上。这些意见，除了泥沙淤积以外，还有库区大孔性土壤条件，垮霸崩岸，库区影响会不断扩大，边界到底何在？经过深入讨论以后三个省的省长都不支持钱正英代替苏联专家提出的高坝大库方案。
后来周总理在这种情况下折衷了一下。减去一半？高程。周总理幽默地说,有了三门峡水库,陕西就能吃鱼了,然而陕西省长赵寿山却的回答,我们陕西人就不吃鱼.果然就是这样的折衷，在三年困难时期试了一下，发现也是完全行不通的。拦截洪水淹没万倾粮田，又发不了电，毛主席说,三门峡不行就炸了重修。
陕西省长回来气的直呼，那个碎女娃子嘴太能说了，咱们就是缺少自己的党员专家！于是挥手叫自己的内侄女去了大连水利学院（大连工学院？）学习水利。而且她自己从山门水峡水库过路，停车的时候，白发苍苍的老将军就要把警卫员，秘书都叫下车来，默默地为火车站上停放的物资除去防雨帆布上的积水。并用沉重的眼神凝望着远方。
从此陕西渭南地区的人民就为黄河承担了近半个世纪的牺牲，就是在今年的洪水造成极大财产和生命损失的关头，危难之中陕西渭南的人民也从来没有埋怨过三门峡水库是灾难的祸源。
现在终于有退休的陕西省委书记，现任陕西省政协主席安启元先生开始讨论三门峡该不该还如此蓄水了。安启元先生原来是国家地震局局长。他的论证多是技术方面，在安启元提出三门峡问题以后,由于三门峡给陕西人民又带来几次生命财产的严重损失,尤其是2003年8月24日以来，由于持续降雨，渭河渭南流域遭遇历史罕见特大洪灾，华阴、华县等沿渭5县(市、区)56万人受灾，12.9万人一时无家可归，直接经济损失23亿元，洪灾至今仍影响着当地人民群众的生产生活。
实际上水利界的专家很早就作出过结论，即修建于上世纪五十年代大跃进特殊时期的三门峡水库，从初试设计上就存在重大缺陷。造成渭河洪灾的原因固然与水土流失、泥沙淤积、最主要的原因则是渭河潼关高程居高不下，而三门峡水库蓄水发电的高水位运行则是造成潼关高程居高不下的根本原因。上述提及的“潼关高程”是水利学上的一个名词，表示黄河在陕西潼关的水位高度。如果黄河水位高，渭河水流就会变慢，水中携带的泥沙就会大量沉淀，严重淤积。可以说，渭河淤积是否严重，关键要看潼关一带的黄河水位是高还是低。一批专家学者猛烈抨击三门峡工程,2003年10月，水利部召集陕、晋、豫三省相关部门及部分专家学者，在郑州召开了“潼关高程控制及三门峡水库运用方式专题调研会”。在此次会议上，中国水利部副部长索丽生指出，有必要对三门峡水库的运行方式进行调整，而三门峡水库所担负的防洪、防凌、供水等功能可由小浪底水库承担。紧接着，10月31日，央视经济频道《经济半小时》栏目，播发了题为《张光斗抨击设计错，渭河灾起三门峡》的报道。该节目的核心观点是：因为不可弥补的设计缺陷及经济利益(发电)驱动，常年保持高水位的三门峡水库使潼关高程淤高，进而使渭河泥沙严重淤积、河床抬升，最终导致了今年渭河流域的“小水大灾情”。节目中，92岁高龄的著名水利专家张光斗直言：“三门峡水电站废弃，放掉(水)，不要(发电)了”。
三门峡对潼关高程的影响这段封锁了的秘密才被越来越多的人所认识,渭南和陕西其他地区的代表一次一次向人民代表大会提出废除平时三门峡的蓄水和发电功能,只保留防汛时的储水调沙功能,这些意见甚至得到了一些水利电力部领导的认可.尽管三门峡和河南的一些省市领导还守着自己两个亿的水电收入死不放手,但是和陕西人民承担的上百亿的经济和人民生命财产的损失相比,任何一个高层都无法替河南的少数人利益张目.甚至铁道部重修的陇海高速铁路贯穿潼关华阴到渭南的这一段,都要考虑不断发作的洪水,而采取上百里的陆上长桥的奇特方案.越来越多的人们都说“再也不能堤垮修堤，坝垮修坝了，不停止三门峡水库蓄水发电，不降低渭河潼关高程，渭河洪涝灾害就不能从根本上得到治理。”陕西方面是为了自己的利益和生存而争，而三门峡水利枢纽管理局是为自己的收入而争,他们表示：“水位是三门峡的一道生死线”，目前三门峡水利枢纽每年靠发电10亿千瓦，收入约为两亿元，这是三门峡水利枢纽局、黄委会的主要收入来源，“如果失去了发电功能，三门峡枢纽的正常运行和管理就会面临经费枯竭。”
事情真相终于越来越明朗,彻底解决时日越来越临近,而其中的利益和权益的格斗也越来越复杂,作为热爱三秦大地,热爱这里人民的每一个人对此不能等待,斗争中也不能掉以轻心,这也是对故去的许多追求真理的志士仁人在天之灵一个最好的安慰。
拆了 坚决的
来自安卓客户端 呵呵，呵呵呵呵呵 确实应该拆掉~ 看一下咋渭南移民局工会主席写的《大迁徙》，有很详细的介绍。 :handshake 支持
页:
[1]