310国道路面结都是洒水车遭成的，出了事故谁的责任？
洒水车已经成为令人头痛的产物，说洒水降霾纯粹是瞎扯，{:qqemoji14:}{:qqemoji14:}{:qqemoji14:}
枯藤老树昏鸦 发表于 2018-12-16 12:35
洒水车已经成为令人头痛的产物，说洒水降霾纯粹是瞎扯，
的确是 总感觉和利益有关
不相信洒水车可以防尘降霾的人完全可以拿个霾表去测PM10，测一测洒水前的数字，再测一测洒水后的数字，一定会发现数字差异很大。
当然，零度以下是绝对不能洒水的，这活儿也不知道是谁干的，反正很不走心，应该罚洒水车的司机还有他们的上级骑个共享单车在他们撒过水而结冰的路面上以10-20公里的时速骑行，不可以滑倒也不可以用脚撑着地面溜过去，不然的话，摔倒一次罚款一百元，骑行中用脚撑一次地面罚款10元，并全市通报。
然后负责把路面的结冰清理干净，恢复路面原状。
顺便吐槽句，这不是310国道，因为310国道两边的楼不是这个样子的，路也没有这么窄。
格力空调 发表于 2018-12-16 19:12
的确是 总感觉和利益有关
洒水降霾纯粹就是扯淡，治标不治本{:qqemoji14:}{:qqemoji14:}
格力空调 发表于 2018-12-16 19:12
的确是 总感觉和利益有关
说白了就是撒疼在狗子胡挠哩!说砖厂污染，把砖厂关停了雾霾依旧，又说是农民焚烧秸秆，不烧了，雾霾依旧，雾霾的成分是啥，不用我多说，大家百度一下就知道了。{:qqemoji14:}{:qqemoji14:}{:qqemoji14:}
格力空调 发表于 2018-12-16 19:12
的确是 总感觉和利益有关
洒水降霾其实就和给一个绝症病人注射杜冷丁止痛一样，只是一种心灵安慰，治标不治本。{:qqemoji14:}{:qqemoji14:}{:qqemoji14:}
格力空调 发表于 2018-12-16 19:12
的确是 总感觉和利益有关
这是我个人愚蠢的见解，不喜欢的不要喷我{:qqemoji14:}{:qqemoji14:}{:qqemoji14:}
格力空调 发表于 2018-12-16 19:12
的确是 总感觉和利益有关
借用网友一篇文章批驳一下洒水降霾{:qqemoji14:}{:qqemoji14:}{:qqemoji14:}
洒水治霾是真的管用？还是任性之举？淋湿的是谁的心？
881阅读
4评论
谝 闲 传
黑色风暴LV13巡抚
12-6
关注
洒水治霾是真的管用？还是任性之举？淋湿的是谁的心？
大气污染，雾霾严重 ，已是老生常谈 ，现行举措也很大程度起起到了缓解的作用，在此不提。我们生活在雾霾较重的城市，发现道路上出现了批量洒水车无论早晚的工作，新闻上也强调洒水治霾的好处。
对此有粉丝发表了看法：
@个人感觉完全没用反而会加重 ，水洒得多了，空气湿度加大，反而更容易形成雾气。跟其他污染物混合到一起雾霾更重了。而且洒水浪费水资源我国水资源这么匮乏，还一天洒洒洒，一条路洒水车一个接一个过，浪费。只想说一句：洒洒洒，洒个锤子
@自从本地洒水开始,以前一个月才需洗的车,现在每天都需要洗,后来没办法,每天只擦下玻璃和车牌,再也不操心洗车问题,爱杂杂的
@洒水可以抑制扬尘，但又会加大湿度有利于二次颗粒物的形成，但是功大于过。
@天天地上都是泥，别说天上的雾霾治理没治理，地上倒是多了一道泥泞的风景线！
@每天孩子们骑电动车上学，我们做家长的提心吊胆的，先不说这一道被甩一身泥点子，马路上全是泥，这么滑，一不小心孩子就得摔倒了，滚成泥猴事小，万一被车撞了，一家子都不安生，不知道政府这是要政绩，还是要老百姓的命！！！
@辛辛苦苦攒钱买辆新车，每天出去跑一圈回来就成了泥蛋，奶奶的，真他妈闹心，不开车，被溅一身泥，开车，天天洗也是个脏车，就看不见个干净的时候。别说每周机动车限号，清理电动三轮车了，干脆所有人都步行，回到原始社会得了！同意的点赞！！！
小编知识拙见，想知道洒水对治理雾霾作用究竟有多大？洒水除了可以抑制扬尘其他作用是什么？洒水消耗的大量用水与节约用水之间怎么权衡？
近来，河北大部分地区，为降尘治理雾霾，各地区洒水日耗大量水资源，此举曾引发质疑。有记者采访河南获悉，洒水所用水几乎都为自来水管网中的南水北调水。相关部门负责人估计，目前“南水”入郑，全城“喊渴”的局面得到缓解，但随着用水量的递增，测算到2020年，会再次面临缺水的压力。同时，有专家认为，洒水降尘治霾扬汤止沸，洒水对扬尘有作用，抑制不了雾霾，需要在实践中探索，实现花费与收效的平衡。（8月23日中国新闻网）
按照环境专家的说法，在道路、工地等区域洒水，的确可以起到遏制扬尘的作用。但这种作用会有多大?不仅取决于洒水频率和洒水水量，而且也存在一个作用极限，即必须避免洒水导致的道路等区域严重积水。受道路地势、气温、风力、城市排水设施排水能力等因素影响，用于扬尘的洒水很可能会在下一次洒水前提前蒸发，遏制扬尘的作用在现有基础上会进一步打个折扣。简言之，不能过分高估洒水抑尘的作用。
不仅如此，高频度的启动洒水，会不会对当地市民的出行造成影响？
还有一个问题是，每日洒水耗费量大，所调用的水如果是直接取自自来水管网中的南水北调水，这会不会产生繁重的洒水支出，还会被解读为是对南水北调宝贵水资源的不当使用，与节水宣传的口径显得格格不入，甚至可能影响南北水调工程移民对工程正当性的认可程度？
霾污染包括扬尘污染，但还有其他污染物的组成。从目前的情况看，洒水抑尘举措取得部分成效（是否存在成本高昂、影响公众观感等问题），对于减少和治理霾污染中的其他污染物是否有作用？会不会因为降低了人们肉眼可见的扬尘污染，从而让更多人忽略其他污染物的存在，产生危害极大的误导，例如，人们以为没有污染或污染极低，更可能参与室外运动锻炼。
你有什么看法，欢迎留言讨论。。。
冬天来了不要洒水
页:
[1]
2