2019年7月13日23时许，金某约同学袁某吃夜宵。趁父母熟睡，金某抱起“可乐”乘上袁某车辆，来到鹿山街道长安桥上散心。
图片来源：IC photo（图文无关）
不巧的是，外面下起了雨，袁某便建议在车内聊。金某却坚持称车上太闷，抱着“可乐”与袁某一同在长安桥人行道散步。金某抱着孩子面朝江，手靠在栏杆上。一、二分钟后，一辆车驶过，只听金某“啊”的一声......当袁某回头看时，金某手中只剩下了毯子，孩子不见了。
金某神情慌乱，马上报了警，称车辆疾驶而过时把自己吓了一跳，小孩没抱住。后来，据袁某称，当时江上并没有船只，金某会游泳的，却没有下水救孩子......
当晚，金某被带至公安机关。经过调查，民警认为这不是一场普通的意外，询问后，金某交代了其故意杀死孩子的动机。
他表示，父母带孩子很累，还经常埋怨，家里闹成这样就是因为吕某和孩子，所以心起恶念杀掉孩子。而邀请朋友袁某，是为了让他作证此为意外事件。
公诉机关认为，被告人金某的行为涉嫌故意杀人，遂于2019年12月9日向浙江省绍兴市中级人民法院提起公诉。
2020年6月9日，浙江省绍兴市中级人民法院开庭审理此案。
法庭上，金某表示，杀死孩子不是出于婚恋考虑，而是因为吕某不断骚扰其父母，甚至敲诈勒索。
金某辩护人也提出几点辩护理由。他表示，在了解到吕某的真实品性后，金某要求分手，但吕某不肯，还欺瞒金某怀上身孕，之后更是向金某索要钱财，吕某对本案发生存在重大过错。而被害人是金某的孩子，性质有别于普通的故意杀人案件。
他还认为，孩子尸体至今尚未找到，证据未达到确实、充分的证明标准。同时，金某在孩子落水后马上报警求助，在第一次讯问时就主动交代了他预谋杀害其子的犯罪事实，应认定为自首。且金某家属已经赔偿吕某经济损失35万元，吕某也出具谅解书。遂请求对被告人从轻处罚。
法院认为，经证人证实，金某确曾说过养育该子会影响其婚恋，也有过此供述，在案证据也可证实吕某一直纠缠不清，严重影响金某家庭正常生活，故此案发生应有二方面因素。
本案被害人是吕某与金某的孩子，而吕某是否有过错不能作为被告人金某从轻处罚的理由，此辩护意见不成立。
金某将孩子扔到江中时为晚上11时30分左右，下着雨；事发后，嵊州市公安局组织力量对长乐江、曹娥江水域进行驱船搜索、步行搜索未发现落水婴儿，发布紧急救助公告也至今无人发现异常；落水时婴儿仅出生月余，身穿吸水能力较强的尿不湿。因此，虽未查找到孩子尸体，但其已无生还可能，应认定金某的行为属故意杀人既遂。
而关于金某是否构成自首，法院表示，金某报警的目的是为了伪造一起意外事件，并欲利用其同学袁某为其作证，使其逃脱法律制裁，其行为不应认定为自首。
法院最终判决被告人金某犯故意杀人罪，处有期徒刑十三年。
