真是个人渣，你不要命考虑下别人，醉驾等于故意杀人
心如止水2015 发表于 2016-5-24 06:33 static/image/common/back.gif
这件事情伤者是倒霉倒定了！一。醉驾肇事逃逸，保险公司概不理赔，就是说伤者不会从保险公司得到一分钱赔 ...
对，很多类似案子最后不了了之，有些肇事者实在没钱，两手一伸你愿意拘留拘留，反正我也没钱，关几天放出来明年不还钱接着关，时间长了警察都懒得逮他了。
心如止水2015 发表于 2016-5-24 06:15 static/image/common/back.gif
违反交通法肆意横穿马路，即使遇到没有酒驾的司机也可能导致恶性交通事故
诈骗和杀人哪个重？开车自己都没有觉悟，你能说行人？再说很多人说电动车乱来。那你能在放学时间去前进路学校那块看看不？你告诉我电动车怎么走合适？一个巴掌拍不响，肯定都有错不过发现问题就不一样了。
心如止水2015 发表于 2016-5-24 06:15 static/image/common/back.gif
违反交通法肆意横穿马路，即使遇到没有酒驾的司机也可能导致恶性交通事故
我不知道你的重点一直在强调行人横闯马路想表达什么？那我问下你有车没？你一个违章没有？违停一个都没有？违规行驶一个都没有？不论是拍到的还是没拍到的。你敢保证？呵呵，所以你也不用一直强调行人错了。你为什么不强调喝酒？喝酒喝大肯定要出事，不过这次行人倒霉了，你能说。下次撞电线杆上，是不是电线杆错了？
喝酒不开车，过马路走人行道，还是那句大家都遵守交规，互相礼让，少一些悲剧发生，都从自身做起
这种应该是蓄意杀人吧？
本帖最后由 心如止水2015 于 2016-5-24 10:01 编辑
a113785 发表于 2016-5-24 08:57
我不知道你的重点一直在强调行人横闯马路想表达什么？那我问下你有车没？你一个违章没有？违停一个都没有 ...
电线杆没有错，因为电线杆没有跑到双黄线上！1.为啥强调行人横穿马路，因为行人违反交通规则横穿马路在先，有造成交通事故甚至恶性事故的必然性，不作死就不会死！2.无论司机是否酒驾他没有跑到人行道或者斑马线去撞人，当然酒驾醉驾肯定是错的，不但是错的而且是违法犯罪的！但是没有前因哪有后果！3.我有没有车有没有违章与我持什么观点没有任何关系,同样如果我因为自身违章造成恶性交通事故，那同样我也活该倒霉，yinwei我违章在先！有造成不良后果的必然性！4.行人倒霉是他自己首先违章横穿马路造成的，没有规矩不成方圆，不守规矩就要承担恶果，无论司机是否酒驾他没有跑到人行道或者斑马线去撞人！5各位交通参与者尤其是非机动车和行人，严格遵守交通法，珍爱生命，不要肆意横穿马路，交法不是光写在纸上的，话说回来，即就是横穿马路，你也长点眼色，在保障自身安全的情况下横穿！法就是规则，不管是不是弱势群体，违反法规则，就有可能付出惨痛的代价！6.我的家庭本身也是交通事故受害者，6年前我的伯父伯母在同一天在解放路电池厂丁字口横穿马路造成交通事故，两人当场死亡，肇事司机是老站装卸工，车是交强险只保了20万，没有商业险，车还是银行贷款月供，法院无权拍卖，最后法官做工作，被告又拿出十万，前提是给他写一份刑事谅解书！我一再强调行人不要违法肆意横穿马路，就是不想同样的悲剧重新再上演，因为人撞不过车，交通事故是残酷的，他不管你是否为弱势群体！尤其是非机动车和行人，严格遵守交通法，珍爱生命，不要肆意横穿马路，交法不是光写在纸上的，话说回来，即就是横穿马路，你也长点眼色，在保障自身安全的情况下横穿！法就是规则，不管是不是弱势群体
双方都自认倒霉 如果有人不幸都会追悔莫及没有人员伤亡才是万幸
心如止水2015 发表于 2016-5-24 09:44 static/image/common/back.gif
电线杆没有错，因为电线杆没有跑到双黄线上！1.为啥强调行人横穿马路，因为行人违反交通规则横穿马路在先 ...
看，你都不能保证你不出错为什么要求别人不能出错。先律己，在律人。你先要求自己不出错再说。要不，整天要求这个不准闯斑马线，要求那个不能违章。自己却做不到，那请问凭什么要求别人非得做到呢？
都不用争就谁错谁对了，事出了处理事