频道
荣耀房产网 荣耀人才网 荣耀相亲网 荣耀家居网
栏目
荣耀资讯 本地生活 公益活动 律师维权 寻人寻物 渭南车友 网络辟谣 聊天灌水 渭南楼市 家居装饰 渭南摄影 亲子母婴 谈婚论嫁 志愿服务 有问必答 站务处理
分类
二手市场 房屋租售 商铺转让 广告发布
荣耀渭南网 荣耀渭南网 资讯 国内资讯 查看内容

人大博导回应学生恳请容留:写了回应 校方不愿发

2015-9-23 16:45| 发布者: 跳宝| 查看: 1158| 评论: 2|原作者: 小报童

摘要:  孙家洲。资料图片   南都讯人大历史硕士生批外校学者教授、博导院长发文称断绝师生关系,从微信朋友圈发酵到网上的这一事件,因学生公开致歉称妄议前辈年少无知、恳求老师容留而再掀风波。昨日上午,人大历史学 ...
人大博导回应学生恳请容留:写了回应 校方不愿发
 孙家洲。资料图片

  南都讯人大历史硕士生批外校学者教授、博导院长发文称断绝师生关系,从微信朋友圈发酵到网上的这一事件,因学生公开致歉称妄议前辈年少无知、恳求老师容留而再掀风波。昨日上午,人大历史学院院长、博导孙家洲教授回应南都记者称,学生态度比之前好得多、是良好转变,他也向校方汇报,亦不便公开讲是否坚持解除师生关系。此外他呼吁公众对此宽容处之。
  
  学生致歉:恳求老师容留
  
  “我充分认识到妄议前辈师长是多么年少无知,一定深刻检讨痛改前非认真学习。”9月21日19时许,中国人民大学历史系研究生郝相赫用实名微博发布致歉信,并恳求孙家洲继续做其老师。昨日上午10时许,孙家洲教授告诉南都记者,已看到学生道歉,称其态度比以前好得多、是良好的转变。
  
  郝相赫较早前因在微信朋友圈发表评论、措辞激烈而引发争议。他在转发一篇点评北大历史系学者的文章后面评论,“人大最大的失误就是不该从这个垃圾系引入大量的唐宋领域老师”,此外他还暗指人大、北大某老师“平庸”。网友披露其朋友圈截图时评论称“名校躺枪”。
  
  “师生之交首重道义”,“学界自有学界的规矩与尊严”。郝的老师孙家洲随后在私人微信朋友圈发布“公开信”,称将断绝与郝的师生关系。
  
  孙家洲向南都记者解释,此前学生在朋友圈的发言并非学术讨论,而是谩骂,在他劝导的过程中,其谩骂上升到一个新层次,为此才发出断绝师生关系声明。但声明仅限于局部私人朋友,他不想扩大事态。
  
  老师表态:态度好了很多
  
  针对孙家洲的断绝师生关系说明,郝相赫起初在“情况说明”中称同意断绝关系,同时称将以一切手段维权。随后郝相赫在微博中公开致歉解释称,他在刚收到孙家洲老师公开信时非常震惊,惊慌之余在朋友圈发表“情况说明”,解释观点并表达歉意,如今他希望收回这份“情况说明”。
  
  郝相赫还在文首道歉称,自己在朋友圈极为不当的言论,给自己的老师和北大、人大历史学院带来负面影响,感到自责,希望向老师和朋友表达深深的歉意。“刚入师门就给导师孙老师带来这么大麻烦,未能深刻领会孙老师的谆谆教诲,在此向孙老师诚恳致歉,恳请孙老师继续容留我做您的学生,接受您的教导。”
  
  郝相赫坦言,刚念研究生还很年轻,这件事给他很大压力,“恳求各位老师和朋友给我改过的机会,使我顺利完成学业”。
  
  针对前述道歉言论,孙家洲评价“学生态度比之前好得多”,“是良好转变”,同时向南都记者透露,已向校方汇报,并熬夜写了一份回应,但校方不愿其发表。至于是否坚持断绝与学生关系,他称不便公开表态。
  
  对话
  
  “他这不是学术讨论,而是谩骂”
  
  南都:请问孙老师,学生后来的致歉信你看了吗?
  
  孙家洲:看了,站在他的(角度),他在道歉信中说出了做错的几方面之后,我也把情况跟领导作了汇报,我也有我的想法,我本想回应一下。我昨天晚上熬了一个夜,写回应信,但领导不同意发。
  
  南都:他的致歉信会改变你关于断绝师生关系的态度吗?
  
  孙家洲:他有一个道歉的态度,这比他以前的态度要好得多,这是一个良好的转变。至于我个人怎么做,我有我自己的道德底线,我有自己的学术规范,我不愿意把学术的事炒作成社会话题。
  
  南都:你对你的学生此前朋友圈的言论怎么看?
  
  孙家洲:如果学生发表学术讨论,他不满人家学者的观点,提出批评,这种事在我们大学里,老师谁都不会压着他。但他这不是学术讨论,而是谩骂。你应该看到网上的截屏,他的发言,你觉得那是学术讨论吗?
  
  南都:那你的想法呢?
  
  孙家洲:更早的时候我看他攻击别人,作为年轻人干吗要去攻击人家?我也曾明确告诉他,你不要再发那些微信,就在我劝他时他还不断在发,把贬低别人的程度提高了一个层次,那我作为导师应该要表态的。
  
  “我在大学工作多年很讲规矩”
  
  南都:后来你写了一份“公开信”发在朋友圈?
  
  孙家洲:你看我私下写的公开信,其实我是在引导一个有偏执情绪的学生。开学两个星期我就发现他发了那么多骂人的话,我不得不规劝,这件事我作为导师应该有自己的立场。
  
  南都:你在信中说要断绝与这名学生的师生关系。
  
  孙家洲:这本是私下的小事,网上所谓的断绝师生关系公开信本是我发在自己私人的微信朋友圈,我并不想把它公开到社会上。不知道谁把它传出去,导致网上发酵,我自始至终不想看到这件事闹大。
  
  南都:断绝师生手续呢?
  
  孙家洲:有些人并不了解学术圈,不了解大学,不了解师生之间的关系,不懂史学研究的一些基本状态。我在大学工作多年,我很讲规矩,其实我那个公开信发表之后,我在里面也说,我按照校内的规矩来做事,那么我做的呢,就是在校内走程序。
  
  南都:公众关心,学生都认错了,那你的态度会不会变?有人担心,这个学生会不会因此在历史圈子里混不下去?
  
  孙家洲:导师和学生关系的确立,是有一个严格的程序。我是按照规矩在人大内部说话,不是到媒体来表态。这个问题我还真不能再跟你说,校方不希望我再发言,他们也有压力,毕竟不是什么好事。这个事情现在对我们各方面都不好,对这个年轻人、学生一定是不利的。希望外界理解,宽容处之。
  
  “纯学术的事情变成娱乐话题”
  
  南都:不管你和他以后是否还有师生关系,如果他私下请教你学术问题,这件事会有影响吗?
  
  孙家洲:现在我还处于观察状态。现在舆论绑架人是很可怕的,我是体会到了,我在人大工作这么多年,多次体会到舆论造成的社会影响。在网络舆论霸权时代,这个事成为热点,当事人说什么都没用,很多时候很无奈。不管发生什么样的变化,我都有自己的想法。但是无论回不回应,我都尊重学校的意见。
  
  南都:校方有何想法?
  
  孙家洲:人大一直被称为育人的大学。这次事件,我作为人大的老师,感觉愧对学校。学校不希望我再发声,我很清楚我不发言,我个人承担的压力就比较大,如果站在我个人的立场我早就去回应了。包括我那个学生原来的回应,网上有那么多人截屏,他还在自我辩解。其实如果大家客观来看,他那些攻击的言论没有一条是和我有关的。他攻击的是其他的先生。
  
  南都:你最初没想到这件事会发酵到网上?
  
  孙家洲:网上把这个变成了一个社会性的事件,这是我没有预料到的。这本来是一个纯粹学术的事情,结果成了一个大众的话题了,被人娱乐了一下。希望超脱看待。我不愿扩大事态,只想在历史学院内部妥善解决这个问题。
  
  本文来源:南方都市报
发表评论

最新评论

引用 caigoubia 2015-9-23 09:41
搞的太复杂了
引用 博采倩影 2015-9-23 11:46

查看全部评论(2)

返回顶部找客服
QQ|小黑屋|手机客户端|荣耀渭南网 ( 陕ICP备14009238号-2 )            

陕公网安备 61050202000309号

Powered by 渭南荣耀科技传媒有限责任公司

© 2008-NOW

返回顶部