老太单元门前摔死家属状告称邻居推门撞倒老人

2016-3-11 10:32| 发布者: 跳宝| 查看: 671| 评论: 1|原作者: 二级魔法师

摘要: 　　（原标题：老太单元门前摔死谁担责）　　余老汉下楼往外推单元门时，恰巧同楼88岁的任老太正要进门，结果她摔下了台阶头部撞地，送医院救治三天后去世。因认为是猛力推门直接导致了亲人死亡，事发地的台阶构 ...

　　（原标题：老太单元门前摔死谁担责）

　　余老汉下楼往外推单元门时，恰巧同楼88岁的任老太正要进门，结果她摔下了台阶头部撞地，送医院救治三天后去世。因认为是猛力推门直接导致了亲人死亡，事发地的台阶构筑缺陷，存在安全隐患，老太太的三位子女将余老汉及北京德华物业管理中心诉至法院，索赔37万余元。昨天，该案在海淀法院复兴路法庭开庭审理。

　　原告索赔37万

　　原告刘先生等三人诉称，2015年10月24日，任老太独自步行至海淀区北洼西里16号楼前，正要拉门进入，余老汉恰推门外出，由于其推门用力过猛，且单元楼门禁外平地较窄，直接导致任老太从门禁台阶上仰面跌落，摔伤后意识不清。后经邻居发现并通知家属，任老太被120送往医院抢救。

　　原告查看小区监控录像后认为，任老太摔倒的直接原因是余老汉疏忽大意猛力推门所致，其当时发现任老太摔倒在地后，也未积极实施救治行为，反而转身逃离现场。10月27日早上，任老太经抢救无效不幸死亡，经诊断根本死亡原因为脑疝，引发脑疝的外部原因为从一平面至另一平面的跌落。

　　三原告认为，本案中余老汉系本次事故的直接侵权人，事发地的台阶构筑缺陷，也是导致受害人死亡的原因之一，物业作为小区管理人对任老太的死亡也应承担连带赔偿责任，请求法院判令余老汉向原告赔礼道歉，并由二被告赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害赔偿等37万余元。

　　老汉称其系后退时摔倒

　　昨天上午该案开庭审理，余老汉作为被告辩称对方所述与事实不符。“当时我一手拿垃圾袋，一手推门，况且我都70多了，不可能推门过猛。”余老汉说，因门的窗口被封，无法看到外面有没有人。“我推门时死者往后退，因为单元楼门禁外的平地比较较窄，是在往后退的过程中不慎摔倒的。”

　　余老汉称其事后没有逃离现场。“我们是邻居，平时关系也很和谐。我发现她摔倒后，一边叫邻居打120，一边找门卫，不存在推诿责任。民警并没认定我对死者摔倒有什么责任。”老汉说，自己对死者的遭遇也感到很难过，但其没有故意和过错，不同意原告的诉讼请求。

　　物业称无权改变设施

　　对于原告提出事发地台阶构筑缺陷，存在安全隐患是导致受害人死亡的原因之一，物业公司则认为，是原告自己认为存在构筑缺陷，但是否确实存在隐患，应由第三方机构出具证明。“我单位只是物业管理单位，没权力对原有设备设施擅自改动，也不应承担连带责任。”物业公司一方称，受害人为高龄老人，外出应有子女陪同监护。可事故发生时，受害人没有陪同人监护，子女应承担必要责任。

　　原告则回应称，7年前他们父亲在世时也遇到了类似情况。“在同样位置，一个小伙子要出门，我父亲要进门，结果父亲侧身着地，骨折了，后来那个小伙子跑了，事情就不了了之了，也听邻居说过这个门存在安全隐患。”

　　法庭未当庭宣判。

　　本文来源：北京晨报

收藏分享邀请

上一篇：攀枝花脑瘫女孩单指三年敲出47万字长篇小说(图)下一篇：福建一初三学生因被指偷拿饼干留遗书后坠亡

发表评论