老人跳广场舞突发心脏病死亡 家属告活动组织方

三爸

　　2014年农历八月十五，正值中秋佳节。某公司举行“欢庆中秋”活动。公司在活动中发出通知，凡是有心脏病、高血压以及年龄较大、行动不便的人不能参加本次活动。活动当天，63岁的退休员工王老太和老伙伴们一起来到活动现场。本来不想参加的，可是看到现场的表演气氛浓烈，王老太被当时气氛所感染，就跳起了广场舞《小苹果》。谁知没跳几下，王老太突发心脏病，经抢救无效死亡。王老太的家属将公司告上法庭。

　　■解案说法

　　本案中，很明显的事实就是公司对王老太的死亡并没有过错，王老太死亡的直接原因是突发心脏病医治无效死亡的。那么，公司是否要对王老太的死亡结果承担责任呢？根据《民法通则》第四条的规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第一百三十二条规定，当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。具体到本案中，公司虽然发出通知，要求“特殊”人员不得参加欢庆活动，尽到了自己的义务，对王老太的死亡结果没有过错，但是，公司作为本次欢庆活动的组织者，从某种程度上来说也是活动的受益人，按照公平责任原则，王老太与公司对死亡结果的发生都是持排斥态度的，双方均无过错，故应当对损害后果公平分担。法院最终判决该公司赔偿王老太家属医疗费1508元、丧葬费7649元及精神抚慰金2万元。

　　■刘泉建议

　　欢度节日，本乃高兴的事。但是，悲剧却发生在了王老太的身上，而这对公司来说无疑也是祸从天降。有人可能会认为这根本不关公司的事，为什么公司会承担了部分的赔偿责任呢？这就要涉及到公平责任原则了，当双方对损害的发生均无过错的时候，只让一方去承担损害后果又不公平的情况下，就要根据实际情况双方分担。但是，无论最后由谁承担了责任，王老太的去世都是不可挽回的事实，因此，在实际生活中最重要的就是预防第一，将可能的风险扼杀在摇篮中。（华商晨报）