渭南多年来免收停车费是当时为了创建国家文明城市当届政府的重要举措应保持不变。

黑土地

我坚决表示反对，这与中央提出的减负政策相违背，再说管理并不是简单意义上的收费，美其名曰，收费背后的利益链可想而知！

来自荣耀新版苹果客户端

黑土地

红苕蔓 发表于 2019-6-9 22:48
征求意见停车15分钟内免费？其实，就是希望提咱们意见：30分钟内免费 ...

应该24小时内免费

来自荣耀新版苹果客户端

回家真好

停车位属于公共设施不应该收费

来自荣耀新版安卓客户端

慢慢想

政府不缺这几个钱吧，少折腾几个南湖，西海，估计够老百姓挺一辈子车了吧，穷急了吗？

来自荣耀新版安卓客户端

爱因思念1

一是路边停车收费的合理性问题。车主平时交纳这税那费，相当于已经为路边停车预先埋了单，当他们临时占用道路资源时，便不应该重复交费，这是路边停车收费与停车场收费的本质区别。很多国家的公共停车位都是免费的，比如日本，政府给司机划定路边停车位，司机可以在里面免费停车。
二是路边停车收费的合法性问题。我国《立法法》规定，财政基本制度只能由国家立法机关制定法律予以规定，行政机关不能自我授权设定财政收入项目。目前而言，包括《道路交通安全法》及其实施条例在内，没有任何法律规定路边停车需要收费。根据“法无授权不可为”原则，无论城管部门还是交管部门收取路边停车费，都存在法律依据不明确问题，难免让人对其合法性产生怀疑。
三是路边停车收费的透明性问题。车主在路边停车交费，往往并不是直接交给交警或城管，而是交到了所谓的城泊公司里。这家公司不管是国企还是非国企背景不说，凭啥由他来收费。他是市政道路的投资人么？这就不免让人担心：路边停车费到底交到了哪里，最后用在了哪里，有没有用在城市道路建设上，有没有被挪用甚至被贪污，或者进入一些部门的“小金库”。
客观而言，随着各个城市机动车保有量大幅度增加，路车矛盾日益突出，从道路交通管理的角度看，路边停车收费并非不可理解。人们所希望的也许并不是一概取消路边停车收费，而是希望有关方面就收费的合理性、合法性、透明性等问题，给公众一个明确的说法和交代。