渭南网友也来评一评：林妙可微博受辱

天天的辣妈

           林妙可的微博



                        14岁少女林妙可

     林妙可：对人身心、健康有害的言论就应除根

日前，14岁的童星林妙可在微博中发布了一张照片，并称“我替服务员来抻面，还挺有意思，吃起来更香了。有机会你们也试试自己动手抻面。”但是，在这条微博的评论和转发中，有一些留言不堪入目，部分网友用一些污言秽语调戏这位童星。面对这些评论，林妙可的微博愤怒地回应：“网络是该实名了，好坏都该现身了，也好叫你们父母、兄弟姐妹和子女好好了解你是什么样的人，在看什么，说什么。”“多可怕又可怜又可悲的一群人，以为侮辱别人很开心。”“流氓跳出来，见到就加黑吧。”

随后，林妙可的微博连续发布了2条呼吁，“建议微博及时过滤这里的空气，使这里的天蓝起来。”“我们来这里安家就应该受到保护。对人身心、健康有害的言论就应除根，不准他在网络生存，不准他污染网络空气。”正是这两条呼吁引起了网友热议，至记者截稿时止，已经超过38000条转发讨论此事。

不过，由于林妙可微博是“我和妈妈一起管理”，所以众多网友推测上述言论应该是林妈妈发表的。

  七嘴八舌

对于以林妙可之名发表的微博，粉丝们大力抨击那些污言秽语，认为他们不应该对一个未成年的孩子说出如此不堪入耳的话语。但与此同时还有不少声音在讨论，作为14岁的孩子，林妙可和那些普普通通的“林妙可们”，应该如何面对微博这个成年人的世界？家长又该做些什么？

林妙可在微博遭受语言暴力的事件引发一番争论，很多网友认为，微博世界是复杂的成人世界，小孩子应该远离。

李开复主张“容忍言论”  也招来一顿“网络暴力”

在林妙可发表微博后，创新工场董事长兼首席执行官李开复迅速转发并发表了自己的看法。他表示：“妙可小妹妹，你长大会慢慢理解：评估‘有害的言论’是相当主观的事情；愤怒的人，越堵越愤怒；堵的人，越堵就越霸道。因此，打造健康环境最好的方法是容忍更多言论，而不是主观地去堵。”

李开复的主张也被众多网友围攻。有网友认为，他是在并不了解林妙可遭遇的网络暴力之后发表的主观看法，也有网友认为，李开复这是纵容网友对一个小女孩的侮辱。“道理是没有错，但是在这件事情上不同意李开复的态度。对未成年人的适度保护是共识。”“明显的恶言就应该管制。”

此后，李开复再次用微博详细阐述，“关于‘要求对于有害言论除根’，我更希望包容言论自由，并非是支持侮辱诽谤，更非从事侮辱诽谤，请勿偷换概念。”

  孩子应该直面复杂的世界  父母的责任是加以引导

此外，还有网友们在讨论，14岁的林妙可应不应该开微博，这是不是提前进入成年世界。有观点认为，虽然是孩子，也应该直面复杂的成年人世界，只是父母应该加以引导。

有网友表示，林妙可的微博被恶意引申，也是成名的代价之一，“既然作为家长把孩子推上明星这条路，你就是有接受这些的心理准备。这就是出名的代价。”“很简单一个道理，黄金时间是不是只能看动画片？酒吧是不是应该全部关闭？不是要防止他们接触到这些，而是父母应该很好地加以引导。”

还有网友认为，林妙可的父母应该帮她过滤掉那些恶意信息，“纯粹点讲，即使网友在林妙可微博里有一些下流的言论，但一个真正单纯的14岁女孩不应该看得懂那些评论！不理解她的父母为什么要给她讲这方面的东西，把事情扩大化。直接把那些评论删除不可以吗？”

少儿不宜的地方不要来  请别处安家，比如迪斯尼

更多的网友认为林妙可不应该在微博“安家”：“这么小年纪，分得清好坏吗？还不如别接触这些，而不是指责大人的世界。”“请换别处安家，比如迪斯尼。”“自己跑到成人世界还说这里不好那里不对，她凭什么要求全世界都跟她一起扮演小孩子。自己去了不该去的地方就指责别人，也不想想是不是来错了地方。”“不知道她父母怎么想的，把她推在浪尖头。承受这个年纪本不该有的压力。”

业内分析    家长态度：等孩子有足够的自制力和分辨力

在接受记者采访时，家有12岁闺女的一位妈妈表示，在她看来，孩子们还是应该少碰微博，“这个年纪的孩子还没什么自制能力，我很担心她沉迷在微博中，所以她的微博也是在假期时偶尔发两张照片跟同学们分享，其他时间我都避免让她玩。”而这位12岁的女孩则表示，微博就是“人有我有”：“上电脑课时老师说到微博，同学们都开通了，我也开通了呗。不过真是没时间玩。好像同学们也都很少更新。”

另一位家长则认为，现在微博上的信息太杂太乱，不敢让孩子过早地去接触，“即使是我们，有时看到一些微博假消息也会信以为真，何况是孩子？他的分辨能力还不够强的时候，我尽量不让他接触。”

  专家态度：健康成长从做一个纯真的孩子开始

认证为“北京市写作学会常务理事、家庭教育指导师”的“王艳-博士猫”微博则认为，林妙可承载了太多成年世界的符号与虚华，“孩子，你似乎也从未经历过童年！你的同龄人的童年是被教育制度剥夺了，你的童年又是如何丢失的呢？少儿不宜的地方，你总是积极钻进来……健康成长，是从做一个纯真的孩子开始的啊。孩子，你累了吗？”

此外，认证为“杭州师范大学教授、中国法律史学会执行会长”的“范忠信”微博则认为：“法律上没有‘有害言论’这个概念。如果要认定某个言论是否有害，就是要认定该言论是否构成诬告陷害、侮辱诽谤、煽动颠覆这不通过司法行吗？"

大猫猫

怎么可以这么攻击一个孩子，禽兽

来自荣耀新版苹果客户端

劉住童年

{:9_270:}

灼灼时光

        其实我想说的是林妙可的父母，真是一对禽兽不如的父母。
        林妙可是个孩子，不懂事，可是他们两个成人不懂事吗？我真怀疑林妙可是不是他们亲生的，怎么可以这样毫不顾忌孩子的正常的健康的成长轨迹和状态，肆无忌惮地透支孩子的人生，透支孩子的荣誉感、自尊心，甚至说难听点透支孩子廉耻心、名誉感。
        林妙可的奥运会假唱曝光后，本来的名誉就岌岌可危，对当时还只是不到10岁的小孩子来说，可算是毁灭性的打击。 那么小就背上了虚伪、做假等坏名声，全然失去了10岁小孩最该有的纯真、诚实等品质。这种状况在多元化的社会中，自然会存在，哪怕是奇葩的不多数，但会有存在，这得承认，但就发生在林妙可的身上。这在现如今那么多少女为了出名而露而又露的社会语境下，无疑特别引起人们的反感，也特别为一些别有用心或者心理灰暗的人所利用。
        之后呢，这对父母不但不反省，不对孩子的名誉作出挽回，反而变本加厉，让那么小的孩子参加各种社交活动。难道他们真的把孩子当成交际花了吗？还鲜廉寡耻的用着孩子未成年的噱头。真是可恨、可憎、可恶！活生生的人间恶魔！
        个人认为，林妙可本来完全可以是一个正常的少年，拥有正常的童年、看童话故事、听儿歌、和别的小朋友一样享受无瑕、纯真的童年，可是，这个少女，活生生毁在了她的父母手中。她的童年，是搏出位、博眼球、泛滥交际的童年，那么小却一身风尘味，混迹在成人复杂的圈子中，这对她是不应该的，是毁灭性的。而这一切，都是那一对愚蠢的、不具备策划、公关能力的父母说造成的。可悲呀！

灼灼时光

        还有，就微博这件事来说，个人认为应该送两方面考量：
        一、林妙可确实不应混迹于成人的世界里。本来就坏了名声，成人世界这么复杂，来了，受到伤害是显而易见的，逃不过。林妙可就是这样毁在她的父母手中。生的那么好看，本来是天使，可是却恰恰成了审丑的代名词，悲哀！
        二，要说十四岁不小了，也许林妙可这几年的经历打磨，比同龄人要成熟一些，也就是更耐打击一些，当然非要开微博也可以，但是既然长大了，要走进这个圈子，就要了解这里的特点、或者接受这里，好的和坏的，都要接受。毕竟，我们都处在社会环境中，不是你家后花园，什么都要听你的，每个人都有说话的权力。当然，有些坏话你可以当成规劝而借鉴、有些坏话你可以左耳朵进右耳多出、淡定，什么样的态度是可以选择的。比如，你可以发飙，被人可以当笑话看。

灼灼时光

        总而言之，言而总之，太在意出名，本身是危险的事情，可以引来财富、名誉、也可以引来杀鸡取卵般的毁灭、成为人们茶余饭后的笑谈。要走上这个道路，就得清醒地认识到这一点，否则，就别走这条路。
        娱乐圈里洁身自好，多少年没有绯闻、受人尊敬的人物不是没有，劝林妙可和她的父母好好学学吧。不是反对童星，我们希望的童星是美好的，真的天使，不仅长得好，重要的是心灵好。抓住自己的原则和底线，好自为之吧。
        

3322778

楼上说得好{:6_152:}

小萝莉的老帅锅

同意楼上，好好个娃都毁在父母手上了。我绝不会让我女儿这样的。

水泽木兰

炒作无底线呀[em:20:]

天天魔幻英语

{:6_168:}