常言道“亲兄弟明算账”，这话道出了经济往来中要做到账目清楚，不能含含糊糊，这样才能更好的与人相处。近日蒲城法院兴镇法庭处理了一起堂兄弟之间的民间借贷纠纷案件。
原告春山和被告小山系堂兄弟关系。原告春山到法庭长吁短叹地说，自己把钱借给兄弟，想着帮他哩，结果要钱时却因为账目有问题，说的不友好，相互指责，令人心寒。一旁的小山也是满肚子委屈，借钱属实，但是后来陆续归还，其中的一次还款6000元，哥哥说印象当中还过3000元，而并非6000元，现在就是差3000元的事，并且激动地说到，这也不是什么大数字，但是自己让堂哥好好想想时，堂哥却认为自己是在耍赖，所以两人没有谈拢。自己也觉得两兄弟为一点钱闹到法庭，邻里都会笑话。
听了双方的交谈后，调解员老孙感觉双方存在一定程度的“赌气”，所以先引导双方冷静下来把账目对清楚，因为借款几万元已经有5年多时间，被告陆陆续续还款，双方还存在其他经济往来，另外小山在多次还款时，哥哥没有出具收条，借条上也没有载明还款的内容，双方都是凭记忆核对账目。 对此，书记员也从证据的角度进行了分析，在双方对还款数额存在争议的情况下，被告小山有举证的义务，若不能提供还款数额的证据，应承担举证不能的法律后果。小山对举证责任分配也无异议，只是埋怨自己未能保留还款的相关证据。老孙见双方的“怨气”有所消减，从情感方面和双方沟通，并向被告小山算了一笔账，堂哥的钱若存在银行，人家也有利息收入，现在既然小山提供不了还款6000元的证据，春山认可还款3000元，小山就要承担继续还款3000元的义务，小山就当这3千元是借款的利息。堂哥见老孙话说到这份上，也豁然大度起来，称自己也可能记错，当时借钱就没有想要利息，现在也不可能要利息。
最后，在老孙的善意促和调解下，原告也没有坚持要差额的3000元，被告给付了2000元，原告撤回了起诉。老孙再次强调，双方之间之所以产生糊涂账，很大的原因在于二人是堂兄弟关系，互相比较信任，认为账目不会出问题，因此凭头脑记账，账目不清，最终却导致亲情阻隔。希望以后在经济往来中保持良好的对账习惯，提高证据意识，这样既能维护自己的合法权益又能减少矛盾的发生。
(来源：蒲城法院 )
