|
|
楼主 |
发表于 2008-6-30 19:14
|
显示全部楼层
来自： 中国陕西渭南
应该来说眼眼转发的这个帖子的楼主和我对手机的要求是基本一致的，而且他应该也是PPC的坚决拥护者。因为对软件要求高的人是不用塞班的。
在我印象中，我也只是在5.12那天着实看到护士们先护送病人出来的场景感人，当时才用N91拍了一把，这是我印象中极少用手机拍照的一次。但是我不苟同原发贴者智能机不娱乐的用途。我也成天用他当MP3，等车时拿他看电影。就是唯一的缺点 巨耗电！
原帖由 第二眼 于 2008-6-30 18:54 发表 
手机到底是用来干啥的呢？本人一直以为，手机首先就是个用通信工具，通话质量好，能发短信是其最基本的功能。此外，我非常支持手机智能化，因为毕竟会经常使用数据业务，浏览网页或下载某些实用软件。但是至于什么摄像头、MP3、高清晰的手机屏幕等某些手机厂商作为卖点重点宣传的功能，我并不是很看重。
但是，个人的想法并不能代替消费者的普遍观点，相信很多人对我的观点也难以苟同。当我问及周围的同学尤其是女生选手机看重什么的时候，他们大多回答的是：手机是否漂亮、铃声是否好听、相机分辨率是否较高等等。其实这一点也不足为奇，因为它正好代表了相当一部分人特别是年轻人选择手机的心态：手机俨然已经不再仅仅是个通信工具，而成为人个性和时尚的体现。此外，毋庸置疑，价格因素从始至终都是觉得消费者购买意愿的一个重要因素。
基于以上的情况，现在就很好解释为何山寨机在去年能有1.5亿的销量了。首先是普通正品手机一半甚至三分之一的价格；其次是漂亮和以假乱真的外观；再次则是基本上还说得过去的质量。这里需要说明一点，相当多购买山寨机的人群并没有指望这个手机要使用太长的时间，能用一年到一年半左右即可。其实这么想也正常，一部600-800元的山寨机用一年半换一个新的，三到四年大概花费2000-2500左右，与买一部具有同样性能的正牌手机使用三到四年相比，也不会相差太多。另外还能在这段时间，换两到三部新机器获得良好的使用体验，何乐而不为呢？当然追求高性能的手机使用者除外，山寨机更多的面向的是中低端市场。
这里还需要提到的一点是山寨手机厂商强悍的适应消费者需求的能力，比如外观的设计、比如功能的组合等等。此外山寨机厂商的市场化程度、产业链整合能力、市场响应速度也颇为人们称道，而且这些对于同样没有核心技术的国内某些正牌手机厂商来说，是望尘莫及的。因此在某些二线城市和三线城市，我们就经常能看到这样的一种状态：正牌手机柜台前门可罗雀，而山寨机的柜台前人头攒动。甚至在某些消费者的观念中，正牌手机成为谋取暴力的代名词，并且义无反顾的举起了支持山寨机的大旗。
当然我并不支持那些以高度仿制、以次充好质量极差的山寨机，因为那些手机不仅涉及侵权的问题，而且扰乱市场秩序，损害了消费者的利益，理所应当的成为被监管的对象。但是对于那些正在逐步培育自己品牌、并以独有方式吸引消费者的更多的山寨机厂商来说，国家与其打压，倒不如放手让其发展并进行积极引导，并让市场来做出最终的评判,因为消费者显然是会用脚来投票的。
PS: 山寨机小常识：山寨机即指使用联发科MTK方案的杂牌手机，主要特点包括价格低、功能组合强劲、外观漂亮，但部分手机做工稍差，大多未通过入网检测。国内的长虹等厂商也使用用MTK方案的，本质上跟山寨机区别不大。
|
|
