 导语：“公交车上让不让座“已经是网上讨论过多次的话题了，但这个话题却总被反复提及年轻人不给老人让座的新闻层出不穷，有人认为年轻人就应该尊老爱幼，有人认为年轻人让不让座是个人意愿，不是义务，即使不让座也不应被众人讨伐……从一次次让座争论的背后来看，当公共建设跟不上时代发展的时候，“道德论”往往显得过于单薄。
公交车上年轻人不给老弱病残孕让座 引网友热议
网友双方观点：让还是不让？  让：年轻人应该给老弱病残孕让座 这是必须的 从小，老师就教育同学们要尊老爱幼、要有雷锋精神。可是在公交车上，经常会看到老人或者抱小孩的乘客站在车厢里，而身边坐着的乘客却丝毫没有让座的意思。网友“小小狼崽”就发帖表示：“看到的一幕，让我心里很不痛快，那么多麻木不仁的或工作、或生活、或居住，哪怕是或路过西安的人，你们不感到脸红吗？不该反思吗？ 不让：让不让座是个人意愿 强迫让座就是“道德绑架” 给老人让座是美德，却不是每个人的义务。老人上车之后有人让座，当然值得赞许。假如真的没有人主动让座，站一会儿又何妨？同情心和价值取向令人敬佩，乘公共汽车，给他人让不让位子，完全出于自觉自愿。不能强求有座位的人一定要给其他可能更需要的人。因为没有让座而受到众人谴责甚至被曝光，会让人觉得是被“道德绑架”。
公交车上不让座的四大原因 不是我不让，您看这上下班容易吗
一：“上班族”身心疲惫 人们为何不愿意让座？工作辛劳，精疲力尽，在站台望眼欲穿，好不容易等来了公交车，大家蜂拥而上，力气强劲者才能挤上，要想短暂休息，看到了座位就必须一抢而上。好不容易抢到一个座位，又怎能心甘情愿让给他人？因此，许多时候，人们不愿意让座，往往与良知无关，与身心疲惫有关。
有的网友表示，上下班高峰期本来人流量就大，希望老年人尽量不要来乘坐公交车，一方面是人挤车多老年人安全隐患大，另一方面也给年轻人上下班减轻了压力。
对此，一位上班族发帖问：“不让座，我有错吗？：每天早上，都要揉着惺忪的眼睛挤公交车去上班。累了一天，还要拖着疲惫的心情和身体挤公交车回家。说实话：很累！希望老年人多体谅一下年轻人，说不定，他今天上班累的够呛，亦或被老板臭骂一顿心情正不好呢”。
老人：“小伙子病了，让他坐吧”
二：特殊原因 身体不适 因肚子疼，在公交车上没让位，被人骂了一路。倍感委屈的女子在网上发帖，寻求安慰。
刘小姐介绍，她没有给一位抱着小孩的男子让座，是自己因为来了例假，肚子疼，加上还拎着一堆东西，确实不方便让座，所以才坐着没动。刘小姐本来内心有点愧疚的，结果男子坐下之后就开始指桑骂槐，说现在年轻人素质差又自私！一直骂了两站路，又开始骂武汉人素质差。这时让座的妇女也加入了“骂阵”。
刘小姐说，她坐十次她至少会让八次，现在让位置什么时候变成了必须的了？年轻人就不会累啊？就不能有特殊情况啊？现在越想越委屈，便发帖求安慰。老年人腿脚不方便，年轻人也有身体不舒服的时候。让座又不是义务，为什么大家不能体谅？
“你不给老人家让座，我就把你拍下来”
三：倚老卖老不值得体谅 在公交车上，我们常常会遇到这样的情形：年轻人给老人让座之后，被让座的老人一句谢谢也不说，觉得给自己让座是理所应当。网友“麻辣烫耶”就对此表示了自己的不满：“好多老人倚老卖老，总是逼人让座，冲着人家就来了，而且连句谢谢都不说，强烈鄙视这种人。”
当然我们让座行文本身并不是为了得到一句感谢，但是让座的人有公德心，被让的人没有礼貌，这多少会让人感到心里不舒服。甚至有的老人在没有人为自己让座的情况下，对身边座位上的年轻人进行谴责，或者指桑骂槐等等，都会让年轻人感觉很不舒服，就更不会再给老人让座。比如，一位老人在公交车上坐女孩大腿上，声称教训不让座的年轻人。
不让不让就不让
四：没原因，就是不想让 我们在公交车上还会常常看到这样的场景：年轻人听着音乐或者玩着手机或者佯装瞌睡，总之就是对身边站着的老弱病残孕视而不见。或许他们刚刚下班身心疲惫，或者他们身体不适，或者身边的老人倚老卖老的语言动作行为让他不愿意让座，也或者，他只是不想站起来。
当然，我们已经没有必要再次来普及“给老弱病残孕让座是中华民族传统美德”，因为口号听起来总是让人觉得干瘪无力；我们也没有必要将此类行为屡屡曝光并群起谴责，因为这的确不是义务，只是个人自身修养的体现。
解读：尊老爱幼，不是光喊口号那么简单
让座是美德 反映城市文明
一：让座行为：反映城市文明 如果让座这样简单而细小的文明行为，都需要试图通过“曝光”这样极端的手段来“威胁”进行，最起码说明了一点，即人与人之间缺乏理解、缺乏沟通、缺乏信任。“将心比心”、“设身处地”应是每个人面对弱者时需要谨记的；而“己所不欲，勿施于人”也是面对争执时应该持有的一种情怀。只有大家都学会相互理解和体谅，感恩与谦让，社会才有可能温馨与和谐。
道德和法律，不可相互替代，你不能用法律条例去惩罚违背道德的事情。把个人的照片发上网，涉及个人隐私等法律问题，用此来处置不让座的行为，显然不太合理。从法理角度，也不会受到支持。如果此事真正成为现实，官司打到法庭里，法官也许打心眼里会鄙视甚至咒骂那个不让座的女子，但他却不能感情用事，判将她的照片发上网的人赢。
“不让座我就拍你” 是谁被道德绑架？
二：社会公德：不能用“道德绑架”来胁迫 在公交车上给需要关爱者让座，只关乎道德层面。从法律层面看，每一位乘客都支付了相同车费，拥有同等权利，没有一定要给人让座的法律义务。因此，许多时候，我们并不能通过简单的“自认为”来判别谁就该作出谦让，更不应该在这种简单的判别之下去侵犯别人的合法权益。
尊老爱幼的美德必须要坚守，但主动为老弱病残孕让座是道德要求而非行为规范，不能对“不让座者”进行道德攻击和道德绑架。弄清楚了以上的“概念”，我们就不难发现，双方其实都站在了自我的立场上看待问题，道德不过是一面借以压倒对方的大旗。不在于谁对谁错，孰是孰非，而在于都很浮躁，遇事不能正视自己，不会善待他人。
强制而成的道德本身就是不道德的。文明礼貌都是相互的，尤其是在公共场合，大家相互理解相互体谅，这样才能创造一个正常的和谐的公共环境。
大力发展公共交通 才能解决问题本质
三：与其强制让座 不如大力发展公交 当前，公交现状的确让人不满意，拥挤就是最为人们诟病的一种现象。“公交优先”，城市的管理部门不知道说了多少遍，但再美妙的承诺也要付诸实践，当公交真正优先了，人们何苦狼奔豕突、风度尽失地拥抢?
在公共领域，在公共资源方面，如果有了足够的资源保证，人们根本就无需陷入道德抉择的困境。当公共建设跟不上时代发展的时候，“道德论”往往显得过于单薄。因此，建议有关部门，应多些反躬自省，不要动不动做“公交有病，乘客吃药”的傻事。一言以蔽之，与其强制让座，不如大力发展公交。 （完）
荣耀网络精彩评论：
 看看就好（3楼）
| 这个绝对是素质问题，看看国外和国内一些大城市的情况，就能得出结论了，我们渭南作为一个正在城市化进程中的城市，出现这个问题时不可避免的，现在关键是如何做好宣传，不光是公交让座，还有随地乱丢垃圾，乱吐痰的问题都很严重。 |
精神裸奔 (4楼)
| 道德———— 一种社会意识形态，是人们共同生活及其行为的准则与规范，具有认识、调节、教育、评价以及平衡五个功能。道德往往代表着社会的正面价值取向，起判断行为正当与否的作用，然而，不同时代与不同阶级，其道德观念都会有所变化………… |
xingdian (5楼)
| 在渭南让座，没人说“谢谢”，至少我没见过。还有公交车上有特殊人群专座，这些座位就必须规定给特殊人群让座，其他的看公民道德水平了。。 |
仗剑书生 （7楼）
| 大众把目光聚焦在让座的意识形态，却没人指责政府在公共交通上的投入不足。 |
小熊颜颜 （9楼）
| 1.其实公交上前面的位子本来就是给老年人孕妇儿童设置的，是专属座，只是闲置时，其他人才可以坐。。不要忘了，年轻人，那本来是他们的专属座………… |
点讯科技 （12楼）
| 恩，是的，让座尤其是对特殊群体，让座也要让的对方心里感觉没什么的。即使有时候出于同情心，但是请不要让他们感觉到你是在怜悯，否则他也很受伤！ |
热点调查： 公交车上一妇女抱着小孩而乘客视而不见，网友发帖谴责，对此你认为：
| 
