纠纷源于两家共同修建的公墙。原本两家白纸黑字约定各自承担一半的费用，但王家出钱出力修好后，李家却不愿支付其应承担的部分，几十年邻里关系首次出现了裂痕。直到村委会介入调解时，李家媳妇才道出了积压多年的不满：王家旧墙早年占了李家地界一米，如今修建新墙仍循旧墙界限，旧怨新墙问题交织，李家才不愿支付这修墙款。多次协调无果，昔日亲近的邻居如今争吵不断，最终老王一纸诉状，将李家告上了法庭。
案件受理后，承办法官意识到，此案不仅关乎一堵墙的费用，更牵涉几十年的邻里情谊，绝不能“就案办案”，必须找到一条既能解开法结又能化解心结的路径。然而沟通伊始便遇到了阻碍：李家因被起诉情绪抵触，拒绝沟通调解。为打破僵局，韦庄法庭工作人员主动上门了解案情，并实地查看争议墙体。走访中发现，李家正面临老母亲住院、经济拮据的困境，且因其一时未找到宅基证，墙界问题暂时无法现场认定。尽管处境复杂，工作人员并未放弃，经过耐心沟通，李家最终同意参与协商解决此事。
开庭当日，法官于庭审前再次组织调解。面对情绪激动的双方，法官采取“背对背”调解方式，分别与两人谈心，引导他们回忆近几十年的邻里情谊。谈及过往，老王叹着气说：“老李儿子小时候常来我家吃饭，可以说是我看着长大的……”；而当法官询问老李是否真心要拆墙，他却犹豫了，最后老李坦言：“旧墙是土砌的，年久失修已成危墙，修了新的界墙自然更好，眼下是因为家里经济困难，才以‘墙界不正’为由推脱付款。”法官洞察症结后，耐心疏导，促使双方相互理解。最终，老王主动减免部分款项并同意老李分期还款，老李现场支付了当期款项，两位老邻居各退一步，终于冰释前嫌。
