[视频]凤凰卫视讨论范美忠，嘉宾观众吵成一锅粥，范美忠自称思想烈士！

小暴

　   近期，dizhen中的先跑教师范美忠引来了社会舆论的广泛争议，被网友们称呼为“范跑跑”。范美忠的言论——“我从来不是一个勇于献身的人，只关心自己的生命，我是本能反应，危机意识很强。我是一个追求自由和公正的人，却不是先人后己勇于牺牲自我的人！在这种生死抉择的瞬间，只有为了我的女儿我才可能考虑牺牲自我，其他的人，哪怕是我的母亲，在这种情况下我也不会管的。因为成年人我抱不动，箭不容发之际逃出一个是一个，如果过于危险，我跟你们一起死亡没有意义；如果没有危险，我不管你们，你们也没有危险，何况你们是十七、十八岁的人了！”给dizhen后的人们带来了不亚于dizhen的心灵震撼，引发了广泛的关于“道德底线”“生命价值”“道德绑架”的争议。
　　
　　在此风口浪尖上，范美忠现身凤凰卫视《一虎一席谈》的节目现场，阐述自己的观点，与自己的反对者们展开激烈的争锋较量。

       范美忠，原本一个默默无闻的中学教师，
　　却因为在博客中披露自己dizhen时最先跑出教室，
　　而成为近期的热点人物，人称“范跑跑”
　　现任都江堰光亚学校教师的范美忠
　　1997年毕业于北京大学历史系
　　曾在自贡蜀光中学当教师，后因课堂言论辞职
　　辗转各地从事媒体和教育行业，
　　在朋友眼里他是个教育“疯子”，
　　特别想在自己的教学过程中实践自己对真正的教育的研究
　　在学生眼里
　　他比所有老师都看得远
　　在校长眼里
　　他的工作努力勤奋，从不迟到早退
　　正是这样的一名老师
　　为何在大dizhen来临之时
　　弃学生而不顾，第一个跑出教室呢？
　　而他博客文章中的一些言语更是惹来舆论哗然一片!


胡一虎:


   ——这个老师，他是腿跑得比别人快，还是他心比较狠？

   ——这个老师在大灾难面前他第一个冲出去，他没有回头去救他的学生。到底这个举动他应该遭到谴责吗，还是他袒露出他人性最真实的一面？

   ——你很诚实，你没喊就是没喊。

   ——教师不是军人，职业有职业规范，但是军人的职业规范不等于是教师的职业规范，教师主要是传授知识。另外也有道德的问题，但是道德我想说一点，就是底线道德。牺牲生命不是底线道德，是神圣道德。那么底线道德可以用来责人，也可以责己，那种要牺牲生命的道德，只能责己，不能责人。如果作为要求的话，我认为教师没有冒牺牲生命的危险，来保护学生的这种职业道德规范。

   ——在网络上，或许有人用十恶不赦，或许有人叫他不符合资格，但是他的校长是以宽容的态度，允许这样的先生，他一样保有范老师的称呼在这个社会上，范老师自己说的这句话，这是社会的进步。

小暴

111111111111111111.jpg (65.61 KB)
2008-6-9 10:14



     　
　　
范美忠：


   ——如果我都不称职了，那中国的教育就很有希望了。在当今中国，我认为最优秀的文科老师之一。
　　
   ——我当时确实是一个本能反应，头也不回地跑了。当时我觉得就是一种失措，因为有人也跟我说，他说你当时要是喊了一声，现在指责你的声音就会小得多，但是你为什么不喊。
　　
　 ——确实没喊，也不喊一声学生跑，而且喊学生跑也不影响你跑。
　　
　　——我觉得既然这是一个人在这种猝然来临的大dizhen，然后当时是一种头脑已经失控，已经失去理智，这个时候我已经失去理性责任的能力。站在这个角度来讲，我不认为有什么后悔的，是我的责任。因为这不是说我有意不喊，或者我不想救学生，我当时已经确实是无法控制自己。

   ——首先我感到非常高兴，因为中国有这么道德高尚的人（指郭松民）。
　　
　　——中国有这样道德高尚的人我感到非常高兴，为什么呢，因为这样的话，中国的腐败、中国的环保问题，中国的教育问题，中国的交通堵塞混乱的问题，中国的豆腐渣工程问题，我想都很容易解决。
　　
　　——这里还想强调一下，并不是我不想喊，实在是本能！！

　　
　　——我的学生对我是没有那么听话的，因为你们用中国的一般学校。我举个例子，我跟学生说过这样的话，你们不来上课我是能够接受的，因为那说明我的课对你们没有吸引力。第二个他们在听我的课当中，他们是随时可以上厕所，不用请示，随时可以离开。
　　
　　——我这里做一个解释。我那个班上课的学生只有十几个，非常大的一个教室，所以不存在挡路的问题。可能大家是用中国的一般学校状况来衡量这个学校。

   ——我反对这个说法，因为我不是人类灵魂的工程师。（现场观众说“他应该不是您的这种行为。教师应该是人类灵魂的工程师”）

　　——如果我是老师，我的女儿也在课堂，我会救我女儿，如果是我学生在课堂，我第一个会救我自己！

   ——爱别人的前提是先爱自己，我觉得道德和职业和学历的高低没有关系！


   ——哪有什么公德啊，无非就是一群人的私利而已，因为他们想，你为我的孩子牺牲了，可是你的母亲、你的老婆、你的兄弟、你的孩子的悲痛，这个我是不考虑的。因为我的孩子保住了，然后我送你一个烈士的称号。所以我觉得当社会赋予教师各种各样的责任，他们的权力却没有得到相应的维护，权力和义务这个是一个对等的。
　　

　　——我既然要捍卫我所声称的言论自由，与主流不同的价值，我早就做好了面对千夫指的准备。

   ——我当时逃跑了我承认我的不够勇敢。在面对各种指责和道德判断的时候，捍卫多元价值的时候，我是个思想烈士。
　　
　　
   ——你可以进行评判，但是你没有资格对我的人格进行抨击。

　　
　　——你(指郭松民)是个傻瓜，你刚才骂我无耻的时候你更无耻。你连底线道德都不遵守。

　　
　　——我可以说一句吗？你做的谭千秋，你做了雷锋，你没有权力要求所有人都像你这样对不对。

小暴

郭松民面对范跑跑，现场发飚！

211.jpg (72.35 KB)
2008-6-9 10:17

         
　　
郭松民：

        ——他要是称职的，那我觉得任何一个兔子都会当老师，因为兔子遇到危险，不会做出任何反应，只会想到逃跑。

        ——我见过无耻的人，没见过这么无耻的。

        ——无耻到这种程度的人是非常非常之少。

       ——他这个根本就不是让他牺牲生命去挽救学生的生命问题，而是你不能以牺牲学生的生命为代价来挽救你自己的生命。你在逃跑之前一定要尽到你作为一个老师的责任。但是你恰恰彻底放弃了你的责任。

        —— 我们上学的人我们都知道，如果老师不发出解散的命令、不发出下课的命令，同学们会坐在那个桌子上不动的，你是以牺牲学生的生命为代价，来换取你自己的生命。所以这是非常无耻的事。

       -——你是怕学生挡住你的出路。


　　　　—— 只要他尽到自己的责任，只要他尽到自己的责任，他一个人没救出来我们仍然认可他。他没有尽到这样的责任，一个人都没有死，我们依然鄙视他。

　　
　　　　——你有权捍卫你的价值，但是你也不能阻止别人来对这种价值进行批判。

　　
　　　　—— 你就是个小人。

      ——一个人屁股上有屎不是什么事，穿在裤裆里就行了，但是绝对不该把屎亮出来让全世界看。

小暴

吴礼明与“跑跑”并肩作战

2121.jpg (75.36 KB)
2008-6-9 10:21

　   

　　

吴礼明：

    ——只不过这个人诚实了一点，坦白了自己，坦白过错。
　　
　　 ——这一次四川强震大家都心怀悲痛，所以大家认为这个老师原来是这么无耻。有一种反应，把强烈的悲痛转化成所谓的范跑跑的行为。

         

　　——他事先也是一个灾民，他是一个受害者，他没有死而已。他也进入那种强烈的恐怖。
　　
　　——他刚才站在那儿，可能有的朋友看见了，在抖动，我觉得他经历了这么长时间，又经历了全国媒体，在网络媒体对他的狂轰滥炸，这样一个人，是钢铁人也承受不了。

小暴

周孝正（社会学家）：


   ——由于他的言论把他开除，这是社会的倒退。

   ——第一，对于范美忠先生，应该是宽容、宽恕的态度。对于范美忠老师是批评，我批评的是范美忠老师。我严厉批评的是范跑跑。
　　
　　——他的行为应该说无可非议，突发事件，由于又没有经过演习，没有经过演习表现得懦弱并不是坏事。

   ——你是船长，你这船要想沉你最后一个走，古今中外都是如此。这就叫职业道德，教师叫师德。要不然你别干这事。
　　
   ——因为不忏悔不反思人类社会就不能进步。
　　

卢悦（北大燕园博思心理咨询师）：


    ——范先生他是经历了8级dizhen的人，他也是灾民，他有权力获得一个灾民应该有的基本的关怀，即使他有一些不能被这个社会兼容的东西，他也有权力杀人犯也有权力。

    ——什么叫人类最基本的底线，我们容忍异端，我们这个社会能不能容忍异端，我们能不能给这个异端一个基本的权力。我觉得这是我们的底线。
　　
　　 ——我也是个叶公，我非常想做英雄，我是个有英雄情结的人。但是当我到了那个地方，我光是倾听别人我就已经受伤害了，我发现我做不了英雄。

    ——这个社会从心理学这个角度来说，人类的社会道德是呈正态分布的，就是一个纺锤形的曲线，英雄是少数的，罪人是少数的，大多数人是中间，我们必须要接受这个现实。我们大多数人做不了英雄。我们做不了像《南方周末》报道的那个，保护了四个孩子的那个教师。我想说，如果你们没有经过dizhen，你们没有资格讨论我能不能保护这些学生，你没有经过这个考验，你如果经过这个考验你可以说。所有旁观者没有资格评论这件事。

小暴

《一虎一席谈》节目和范跑跑是想表达什么?


昨晚我偶然看《一虎一席谈》节目,当听说要给那个范跑跑搞个辩论会,我便好奇的在看,看着看着,特别是上来两个(还有一个坐着的胖子---应该也是编导的安排)在为范跑跑辩护,他们的只言片语,我实在难以忍睹,后来就越来越不对味了!
说实话,我对这个节目的编导们如此的利用灾区极个别丑陋小人进行所谓的新闻炒作,感到无比的震惊!
1.范跑跑事件到目前为止,只形成于网络,因为现在全国正在全力救灾,我相信绝大多数人都在忙于“正事”,网友们无论对范跑跑怎么炮轰,也只是一种情绪的喧泄,范跑跑再怎么标新立异,他得到的也只能是尤如汪洋大海一般的唾液;
2.《一虎一席谈》把范跑跑请到电视前,还堂而皇之的安排三对对手进行所谓的辩论,我们尚且不论辩论人自身的立场和素养,我们就看主持人给每个辩手阐明观点的时间和主持人最后的总结来看,这个节目的用心就显而易见了……
3.范跑跑事件的核心在于,他不救学生反而还在为自己贴金炒作,他说过:“我是一个追求自由和公正的人，却不是先人后己勇于牺牲自我的人！在这种生死抉择的瞬间，只有为了我的女儿我才可能考虑牺牲自我，其他的人，哪怕是我的母亲，在这种情况下我也不会管的。……我跟你们一起死亡没有意义……”:这里,我们不去说其中包含的法律义务和作为职业的社会责任,只说他的逻辑关系也是十分荒谬的,一个老师,为了学生的生命,先组织学生快速避险,这难道就一定要让你牺牲自我吗?你先跑出来就是显得“自由和公正”吗？你的这种极端自私的思维方式是不是太偏激和可怜了呢?
4.范跑跑在dizhen中的表现是丑陋的....我相信，这是无可置疑的了;.dizhen后,他的一系列的表演就更加鄙陋可恶了!但是，令我百思不得其解的是，请问凤凰卫视,这个作为“人”的最起码的道德良知的缺失，难道还要进行更多的大辩论吗？
5。范跑跑也是一个灾民，这是不错的，但不能因为他是灾民，就可以任意溅踏我们这个社会的道德良心，他现在住的吃的，难道不是别人的无私奉献吗？范跑跑对此有愧疚呣？范跑跑又怎样面对那么多在dizhen中相互营救、有的还因此负伤致残的孩子们呢？。。。。。。
6。不知《一虎一席谈》节目的本意是什么，但我要说，这期节目在我们心中所造成的影响是十分沮丧的。错误的就是错误的，正义不可能被绞尽脑汁的辩成邪恶，范跑跑试图为自己的阴暗心态和丑陋灵魂开脱是徒劳的，他甚至于是在与整个人类的正义良知决斗，他也一定会为此付出惨痛代价的！
7。我们不会忘记，在这次抗震救灾中，凤凰卫视和灾区人民心手相连，不仅派出大量记者深入灾区一线,还连同大陆和港澳台演艺名星,也是在第一时间参与赈灾活动，国人都看在眼里,无比感动，也是非常感激！这正是体现了我们中华民族在大灾面前沉定自若,不屈不挠,彰显人间大爱的真情,闪现无比崇高的人性光辉，这些天,我们一直在行动,一直在感动,也一直在为我们民族的奋发自强而欣慰!
--------至于这个范跑跑的唯一出路就是，向人民谢罪吧！ （柳中沙）