|
|
本帖最后由 双鱼逸痕 于 2015-2-11 01:01 编辑
交通事故一般涉及两方面人群，全都是受害者。谁都不愿出现事故，轻则受伤、重则人命，肇事者要赔钱，许多人认为这是天经地义的事情，认为自己住院费或者其他费应全部由肇事者赔偿。（这种分析是错误的。）
现在许多人不懂法律法规，也称为法盲。同情弱势群体实属正常，因为是受害人，我们感到同情和惋惜。逝者为大，应该安息。（常人可以理解，作为执法者给出的依据是合乎情理的。）
看到这么新闻，心里非常震惊。因为现在百姓都开始接触网络新闻了，可见大家都非常重视大众点评。
我看看了照片，根据交通法，在未开放通行的道路交通中不允许有任何车辆通行，否则后果自负。交通修路段设置了安全提示等标志物，人家墙上写了禁止通行的四个大字，就是提醒所有车辆不得通行，也就是告诫大家为自己的生命安全着想。 既然写着禁止通行，那你为什么还要通行呢，你不要看其他人从那过你就过，也不要跟风，你骑车从禁止通行的道路行驶是违法交通法，按照规定应该进行安全教育或罚款。人家货车属于正常驾驶，有没有超速，也没有超载，严格遵守交通安全法律法规。
这种事普遍意义来说非常多，举几个例子：
1.河边或水库写着禁止游泳，但你去游泳，出了事应由水利局负责吗？ 你认为自己在水里出事，这埋怨人是不是在无理取闹吗？；
2.修路地段写着严禁车辆通行，出了事应由路政局负责吗？你自己认为是在这个地段出事就有它的事吗？；
3.红灯停绿灯行，市区许多人在无指示灯的情况下横穿马路，正常行驶的客车经过，你撞到车上出现事故，应由交通局和客车负责吗？为什么要交通局负责呢，他说你没有给我装指示灯，让前方车辆慢行 ？ 为什么让客车负责呢，因为客车撞了我，那也可能是你撞了客车，许多人都不会相信，但要相信科学，科学是唯一衡量的标准。只不过客车比你的质量大，所以就比你惯性大，两者相撞你得位移距离远，所以你就被撞飞了，而货车就看起来没事。这也说明你撞了车，车还要给负责，这不是在强词夺理吗？假如你的身体比车大几十倍，车就会被撞飞，所以说不能只靠谁受害严重，就替谁说话，要相信科学，相信依据和法规。
由这几个案例我们也可以明白，骑电动车的应该是主要责任人。科学没有绝对的对错，只有事实证明。
|
|
