智能大厦出啥事了？让人把门都封了！

农村一小伙

{:6_159:}

渭南凯尔护驾

咋解决的呀  有结果吗

无聊嘻嘻猴

晕  我怎么不知道呢

zjjjdc

挺严重的正在地区医院治疗

酒浓情伤

怎么搞的吗

错错错

咋处理的啊？？？

liwei05021079

大人应负责，不要全怪商场

枫桥

绝对的悲剧，可惜那些商户了，每天的租金怎么办？谁想过商户们的利益呀

怪叔叔

说是电梯，其实那个电梯从建楼后就一直没有开启过。（我以前就在人大楼的一个电脑公司上班）
电梯下面就是一个（电玩娱乐场所）。

其实无非就是因为孩子的治疗费用，而想要索赔而已。小孩受伤固然让人可怜，
但是以这种方式阻扰营业就是正确的吗？

交通事故中， 汽车与自行车碰撞 无论谁有理由，即便汽车停在路边，自行车冲上去碰到汽车上。
在法律上，自行车属于弱者，应该由车主负责自行车的赔偿，如有人伤也是如此。

我国的法律在这一点上就完全 有种包庇弱者的感觉。认为自行车就是弱者。

同样在大家眼里 那个小孩子就是弱者。但是不能因为太过感性的判断就 愤青般的

指责商场怎么了。小孩子出事了，家长打出那样的横幅是否有些过分？

你导致店内无法营业，那些柜台租户的损失你负责么？这种事情就类似于

果冻要写上：请勿吸食
香烟要写上：吸烟有害健康
膨化食品里的干燥剂要写上：请勿食用
（请问3岁小孩如果要吃 干燥剂，能认识上面写的不准食用的字么？这只是一种警示作用。
其防止作用其实是给监护人的。）
而监护人可以在看手机的情况下，去把3岁孩子扔一边玩？
我就要考虑，那是不是可以这样认为。孩子出了事 在商场，有商场负责？
孩子在马路上出了事，有交警或路政负责？
孩子在自家出事 由物业负责？

我不想说 商场没有责任，只能说是其次的责任。对于没有悬挂警示标牌来说
是他们的疏忽，如果意识到这个问题，我想他们不会去悬挂警示标牌，因为小孩子也看不懂
而是去把 缝隙堵上。

那些提孩子父母打抱不平的人，拜托。孩子是可怜，但是家长不值得同情。

纯属个人意见~

1070861783

走司法程序，相信法律会给一个公平合理的结果。