4.15【晚8点红包】你觉得家庭教育到底是严一点好还是宽松好？说一说你的育儿经验

94卿卿

没有规矩，不成方圆。小时候适当严格一点儿把规矩定下来，长大了要适当放手，尊重孩子的思想

来自荣耀新版安卓客户端

小心翼翼

没有绝对的严和送，看什么事，什么情况下

来自荣耀新版安卓客户端

wnlw13579

原则上严一点比较好，该松的还要放

来自荣耀新版安卓客户端

好人张

我觉得家庭教育还是要严一点好。因为孩子们在还没有自我管束控制能力的时候，要多给他管教和帮助。让他懂得好与坏是与非。只有这样严格的管教，孩子后面才能向好的方向发展。如果一开始就宽松的放任他，说不定他就能给你动下什么大的乱子好麻烦。严是爱松是害。无论什么时候这句话还是很有分量的。

来自荣耀新版安卓客户端

惰惰n61

该寛寛，该严严，看娃的情况来管理。

来自荣耀新版安卓客户端

小雨小雨

家庭教育严一点比较好。

来自荣耀新版安卓客户端

~Angel~

应该是松弛有度

MR-Y先生

关于“严”还是“宽”的争论，我的核心体会是：好的家庭教育不是二选一，而是“有原则的宽松”——在底线问题上严格，在成长空间里宽松。

具体来说：

1. 先分清“原则问题”和“非原则问题”

· 原则问题（安全、品德、健康）必须严：比如过马路牵好手、不说谎、按时睡觉。这些需要清晰规则和坚定执行，没有商量余地。
· 非原则问题（兴趣班选择、穿衣偏好、作业顺序）尽量宽：允许孩子试错、表达意见。比如孩子冬天想穿短裤，我会让他站在窗边感受一下再决定。

2. “严”不是控制，而是“温柔的坚定”
真正有效的严格，是态度平和、执行坚定。不发火、不羞辱，但规则不能随意打破。比如约定每天玩20分钟平板，到点温和但坚决地拿走。孩子反而会在规则内感到安全。

3. “宽”不是放任，而是提供脚手架
宽松给孩子探索的自由，但家长要“在场”。比如孩子搭积木倒了哭，我不会立刻帮他搭好（那剥夺了尝试机会），而是问“你觉得这次哪里不稳？要不要试试把大的放下面？”——给他空间，同时给予支持。

4. 动态调整，看年龄和气质

· 0-6岁：规则要简单、直观（“玩具玩完送回家”），用具体行为代替抽象说教。
· 小学后：逐步参与制定规则，比如共同商量“作业做完可以玩多久”，培养自律。
· 孩子内向敏感：语气更温和，规则解释更充分；孩子活泼冲动**：边界更清晰，后果更明确。

5. 最重要的经验：关系先于教育
如果亲子关系好，严格孩子能感受到爱，宽松孩子也不会放纵。我每天会做两件小事：10分钟全心陪伴（不玩手机、不提要求，只陪他做他想做的事）；睡前复盘时多描述事实，少评判（“今天你生气时打了枕头，但没有打人，妈妈看到你在努力控制情绪”）。

总结一句话： 在大是大非上做坚定的引路人，在鸡毛蒜皮上做宽松的观察者。真正的“严”是守护底线，真正的“宽”是尊重节奏。最怕的是反过来——小事上斤斤计较（比如吃饭掉了几粒米），大事上却放任不管（比如对长辈无礼）。

每个孩子都不同，但核心原则是相通的：用严格帮孩子建立边界，用宽松帮他长出力量。 试试看，你可能会发现，当你在真正重要的事情上站稳了，其他事情自然会变得轻松。

来自荣耀新版安卓客户端

夕阳多美好

家庭教育宽松有度。

来自荣耀新版安卓客户端

神经蛙8

虽然我没孩子  但感觉对孩子应该是松弛有度

来自荣耀新版安卓客户端